Onwetendheid is (ook) een keuze?

door | Vitaal, Vitaal Les 4

Hoewel ik er (nog) geen geld mee verdien, ben ik al lang bezig om dit platform te promoten. Om de vraag: ‘Hoe kan ik hier geld mee verdienen?’ beantwoord te krijgen, benaderde ik diverse coaches. Het antwoord was steevast: ‘Je moet je doelgroep smaller maken’, dus bijvoorbeeld: ‘Mensen met diabetes’. Gisteren deed ik een cursus daarvoor en vanuit dat uitgangspunt kwam ik op ‘Eenzame mensen in Almere’. Vanmorgen werd ik wakker en concludeerde dat ik, ondanks het feit dat eenzame mensen helpen een nobel streven is, ik toch mijn huidige missie belangrijker vind: mensen die gezonder willen leven, daartoe faciliteren, motiveren en stimuleren. Deze doelgroep is gezien de resultaten tot nu toe, voorlopig immers smal genoeg. Daarom een snelkookpancursus: waarom zou ik dat wel of niet willen?

Een belangrijke bijdrage aan de milieudiscussie: gaat het nou om macht of over gezondhed?

Wat is het?

Ik las ergens: ‘Onwetendheid is een keuze’. Dat staat in deze blog voor hoe wij, gewone burgers, omgaan met ons belangrijkste bezit: ons lichaam. Wat zouden we zonder moeten? Toch leveren we het zonder vragen in bij autoriteiten die ons van lichaamsvreemde voeding voorzien, omdat we denken dat we nergens bang voor hoeven te zijn. We zijn immers ‘nooit’ ziek. En als we ziek worden, zullen de synthetische – dus lichaamsvreemde – stoffen ons genezen. De vraag is: klopt dit verhaal?

Wat doet het?

Mijn hypothese is: ‘Nee!’ Omdat lichaamsvreemd betekent dat ons lichaam deze stoffen niet herkent als voeding, dus kan het ook niet bijdragen aan genezing. Nu de wetenschappelijke bewijzen: om te beginnen zijn er grootschalige onderzoeken gedaan naar de werking van synthetische medicijnen. De conclusie uit een onderzoek naar de werking van 2500 medicijnen door de Universiteit van Oxford in 2014 was dat slechts 12% doet wat het moet doen, terwijl meer dan de helft van de 88 overblijvende procenten er juist voor zorgt dat je ziek blijft, nog meer medicijnen nodig hebt vanwege de bijwerkingen of zelfs sterft. Een later onderzoek stelde dat bij naar een hele magere 6%. Dit betekent dat we 94% van alle medicijnen niets voor ons doet (in het beste geval), maar wel bijwerkingen heeft.

Wat is de oorzaak?

Voor iemand die zijn gezonde verstand gebruikt, is dat geen verrassing. In eerdere blogs beschreef ik al waar die allopathische zorg vandaan komt. Dat is niet een geneeswijze die al duizenden jaren bestaat en zijn werking – op een natuurlijke wijze mensen genezen – allang heeft bewezen (anders zouden mensen het niet meer gebruiken). Nee, het is een bedachte manier om mensen die ziek zijn aan zich te binden en daar veel geld aan te verdienen. In de zakenwereld heet dat een verdienmodel, oftewel een georganiseerde manier om mensen ertoe te verleiden deze synthetische medicijnen te slikken, zich aan hun synthetische behandelingen over te leveren en te accepteren dat ze op een goed moment in de categorie ‘chronisch ziek’ terechtkomen.

Chronisch ziek betekent dat je levenslang en dagelijks, soms handenvol, medicijnen slikt die de huidige ziekteklachten, plus de bijwerkingen van de oorspronkelijke medicijnen – die niet werken – moeten wegnemen. Dat is de tol als je je overlevert aan de huisarts en de artsen in het ziekenhuis. Deze, na de Tweede Wereldoorlog door de overheid gekozen weg, levert inderdaad veel geld op – in die zin is het een succesvolle industrie – maar daar staat doorgaans maar bitter weinig gezondheid tegenover. De beschrijving van ‘gezondheid’ door deze zorg is dan ook ‘de afwezigheid van ziekte’ en dat dat gebeurt, willen ze koste wat het kost voorkomen. Om veel te verdienen, heb je immers niets aan iemand die kerngezond is, daar word je namelijk niet rijk van; dit in tegenstelling tot de synthetische medicijnen en behandelingen van de allopathische zorg waar miljarden en miljarden mee worden binnen geharkt.

Datzelfde geldt voor wat wij eten; net als bij de zorg, leggen we onze ziel en zaligheid zonder nadenken in de handen van een industrie die niets op heeft met gezondheid. Maar nog erger is: wij ook niet! We weten wel iets van ‘bewerkt’, ‘e-nummers’ en ‘voedselschandalen, maar ach, zo’n vaart zal het toch niet lopen. Als de voedingsindustrie iets doet wat niet mag, worden ze daarvoor wel op hun vingers getikt. Yeah right! Hoe kan het dan toch dat we in 2013 5 miljoen chronisch zieken hadden in ons land, en in 2018 bijna 10 miljoen? Hoeveel zullen het er nu zijn?

Wat is de oplossing?

Iemand die zijn gezonde verstand gebruikt, gaat vragen stellen. Hij vraagt zich bijvoorbeeld af: ‘Hoe kan dat?’ Of: ‘Waar worden we dan zo chronisch ziek van?’ Die zou, met andere woorden, zich gezien het enorme belang van een gezond lichaam bijvoorbeeld ook afvragen: ‘Wat is er sinds die tijd veranderd? Wanneer ging de eerste supermarkt open, hoe lang duurt het voor je kanker krijgt en wat veroorzaakt allemaal kanker?’ Zo komt hij er vroeg of laat achter dat de voedingsindustrie de laatste decennia steeds meer synthetische stoffen in ons eten is gaan stoppen, dat de chemische industrie inmiddels honderdduizenden toxische stoffen heeft ontwikkeld die in duizenden gebruiksvoorwerpen zijn verwerkt en de farmaceutische industrie naast miloenen vaccins schat- hemeltjerijk is geworden aan steeds weer nieuwe synthetische medicijnen, en wij in diezelfde tijdsspanne steeds zieker zijn geworden.

Het cynische is dat wij er, weliswaar langs een omweg, zelf om hebben gevraagd; we willen immers graag dat de voedingsproducten lang houdbaar blijven, er mooi uitzien en goedkoop zijn. Of dat onze kleding regenbestendig is, onze meubelen op een harsvaste manier worden behandeld of stofafstotend worden. Maar willen we ook dat we van chips maar blijven eten, per dag honderden chemische stoffen doorslikken en inademen of dat we kanker krijgen? Bovendien is het ons wel heel gemakkelijk gemaakt. We zijn, zeg maar, op onze wenken bediend.

Iemand die zijn gezonde verstand gebruikt, zal tot de conclusie komen dat we zo snel, zo ziek zijn geworden omdat al die stoffen niet lichaamseigen zijn, zodat ons lichaam deze stoffen niet herkent als voeding en het vervolgens niet zo behandelt als het sinds het bestaan van de mens heeft gedaan. Het gaat niet de voor voeding gebruikelijke weg – mond, slokdarm, maag, etc. – maar wordt uit zekerheid verpakt in vet en doorgesluisd naar onze buik, rondom de vitale organen. Net als een lekkende kunstborst, kan dat op termijn ook met deze vetpakketjes gebeuren. Bovendien weet de denker dat lichaamsvreemde stoffen je immuunsysteem verzwakken, terwijl lichaamseigen stoffen het juist versterken. Dat kost ons lichaam weinig moeite.

De denker denkt: toen we als mens ontstonden haalden we deze voedingsstoffen uit de natuur: zaden, planten, dieren, water, dat soort stoffen. Dat zit in ons DNA. Hoe komt het dan toch dat we nu een veel groter risico lopen op de zogenaamde welvaartsziektes, waarom heten die eigenlijk welvaartsziektes en waarom zijn die medicijnen daartegen zo godsgruwelijk duur? Komt dat misschien door al die lichaamsvreemde stoffen? Die vraagt zich verder af waarom de kosten van de zorgverzekering zo razendsnel stijgen en hoe het kan dat we aan de vooravond leven van een zorginfarct, waardoor arme mensen uberhaupt geen zorg meer kunnen ‘genieten’. Die moeten we aan hun lot overlaten. Of waarom er minder ziekte is als de huisartsen staken? Of waarom er nog steeds geen suikertax is, terwijl iedereen wel weet dat kanker heel goed gedijt op (geraffineerde’ suiker. Het Zorginstituur Nederland voorspelt zelfs dat in 2040 de hele zorg vastloopt.

Iemand die zijn gezonde verstand gebruikt, zal denken: waarom hebben we de afgelopen drie jaar niets gehoord over een andere leefstijl, een ander voedingspatroon, natuurlijke supplementen of de natuurlijke geneeskracht van ons lichaam. Dat natuurlijke voeding niet alleen ziekte voorkomt, maar ons zelfs kan helpen om, als we al ziek zijn, te genezen? Waarom was daar totaal geen aandacht voor, niet vanuit de overheid en ook niet vanuit de media. In plaats van het accent te leggen op vaccinatie, had de Jonge als minister van Volksgezondheid bijvoorbeeld ook kunnen zeggen: ‘Als je vitamine D, vitamine C, etc. inneemt, versterk je je immuunsysteem, en als je immuunsysteem goed werkt, heb je veel minder kans om corona te krijgen’. En waarom wordt er zo weinig onderzoek gedaan naar deze mogelijkheden? Antwoord: ‘Omdat aan een gezond persoon niets valt te verdienen’, zou zo iemand zeggen.

Volgens de voorzitter van CZ is er geen ontkomen meer aan. Iemand die zijn gezonde verstand gebruikt, zal zeggen: ‘Hoezo niet?’ Als ik natuurlijke voeding eet en drink, voeding waar geen nagemaakte voedingsstoffen in zitten, maar gewoon de stoffen die we al ons hele leven als soort gewend zijn binnen te krijgen en te verwerken, word ik helemaal niet ziek, dan hoef ik niet naar het ziekenhuis en hoef ik ook niet die lichaamsvreemde medicijnen te slikken’.

Die zou zijn eetpatroon aanpassen, zijn leefstijl aanpassen en zijn medicatie afbouwen. Ons lichaam is veel verstandiger dan alle wetenschschappers bij elkaar die in opdracht van het bedrijf waarvoor ze werken, steeds meer van deze chemische stoffen ontwikkelen om producten te bedenken warvan zij denken dat we die willen (wat nog waar is ook). Iemand die zijn gezonde verstand gebruikt zal bijvoorbeeld zeggen: “Waarom vind jij dat ik die producten nodig heb? Dat bepaal ik zelf wel!’ Gezondheid is niet de afwezigheid van ziekte, dat is aanwezigheid van vitaliteit.

Door goed voor je lichaam te zorgen, versterk je automatisch je immuunsysteem, en daarmee het helend vermogen van je lichaam. Dat is het verschil tussen lichaamsvreemd en lichaamseigen. Hoe moeilijk kan het zijn? Ja, en voor lichaamseigen producten en stoffen, moet je niet bij de supermarkt zijn, moet je ook niet bij de wetenschap zijn, althans niet bij de wetenschappers die voor deze coommerciele bedrijven werken, maar bij wetenschappers die niet denken in euro’s of dollars, maar in gezondheid, vitaliteit, ontspanning, een heldere geest en mind-kracht. En ook niet bij de overheid die al decennialang de tabaksindustrie geven wat ze willen hebben en dat nog steeds doen, die de industrie betrekken bij regels die alleen in het belang zijn van de bedrijven, niet van ons, de gewone mens. Dat soort mensen denken niet in termen van gezondheid, maar in termen van winst. Zo denkt iemand die zijn. gezonde verstand gebruikt.

Dat daar in de media, op scholen en door de allopathische zorg geen aandacht aan wordt besteed, dat wij, de consument, daarover niet worden geïnformeerd of in begeleid, is in dat opzicht dus heel logisch. Dat is immers niet in hun commerciele belang. Dat kost geld en geld is macht. Daar kom je op als je je gezonde verstand in werking zet, je daar kennis over gaat verzamelen. Eerder meldde ik al dat gezondheid een keuze is, en dat klopt, maar net zo is onwetendheid een keuze. Wir haben es nicht gewuscht!

Ja, ammehoela, we willen het gewoon niet weten. Dat komt ons eigenlijk helemaal niet uit. Nee, ik ga lekker naar de supermarkt, dat is lekker makkelijk en van al die stoffen wil helemaal niemand weten. Dat verstoort ons sprookje en levert alleen maar stress op. Mijn opa is 90 geworden en die rookte als een ketter’ denkt de meerderheid bijvoorbeeld. Zo denkt iemand die zijn gezonde verstand tijdelijk uit had gezet. Deze mensen – ongeveer 98% van de mensen – hebben inderdaad hun gezonde verstand uitgezet, en willen niet weten welk een onheil hen mogelijk te wachten staat.

En dat is heel jammer, want de mogelijkheden die ons lichaam ons biedt om een gezonde, vitale oude dag tegemoet te gaan – die we net zo lief inruilen tegen producten die lekker zoet zijn, lekker goedkoop en ook nog eens lang houdbaar – zouden ons slanker, gezonder, vitaler en daardoor ontspannender en gelukkiger maken. Hoe groot is immers de kans dat ik ziek wordt, waardoor ik die gezonde, vitale oude dag op mijn buik kan schrijven? Nou, de kans op kanker – om een voorbeeld te geven – is inmiddels bijna 1 op 2. Voor degenen die dit lezen en die hun gezonde verstand uit hebben gezet, dat is 50%, of nog makkelijker van elke twee mensen krijgt er een kanker.

Maar dat is nog maar een klein deel van het verhaal, want kanker is lang niet de enige welvaartsziekte die tot zeer ernstige klachten en een ellendige, vroegtijdige dood kan leiden. Er zijn er talloze. Dus wees verstandig, zet je gezonde verstand op 10 en kies voor een gezond leven, waarbij jij zelf bepaalt wat je eet, welke medicijnen je wel of niet slikt en welke informatie je tot je neemt. Want niet alleen onwetendheid, maar ook wetendheid is een keuze. Ook daarbij heb je 50% kans om de juiste keuze te maken. Waarvoor zou jij kiezen?

Wat kan je er dus) zelf aan doen?

De vraag stellen, is hem beantwoorden: je gezonde verstand gebruiken en kennis opdoen. Als je nu nog niet weet dat je voor gezonde, natuurlijke voeding niet bij de supermarkt moet zijn, en ook niet op plaatsen waar veel mensen samenkomen, zoals pretparken, scholen, sportkantines, etc. maar op plekken waar ze die natuurlijke producten verkopen, zoals biologische winkels of supermarkten, markten of andere gezondheidswinkels.

Verder zou je nu ook kunnen weten hoe je deze gezonde producten zou moeten bereiden: op niet te hoge temperaturen, daarbij geen plantaardige vetten gebruiken – nee, ook geen olijfolie, deze olie is super, maar niet als het verwarmd wordt boven bepaalde temperaturen, behalve – maar Ghee, kokosolie of roomboter.