Homeopathie & allopathie, wat zijn de verschillen?

door | interVentie, interVentie Les 2

Binnen de gezondheidsindustrie kennen we twee, totaal verschillende, zelfs tegenover elkaar staande stromingen: homeopathie baseert de kennis over gezondheid vooral op gezonde voeding en natuurlijke ‘medicijnen, terwijl de allopathie – begin vorige eeuw bedacht door de Amerikaanse filantroop en rijkste man ter wereld JD Rockefeller – de kennis baseert op synthetische medicijnen en behandelingen. Dat zijn niet de enige verschillen.

Wat is homeopathie?

De oudste van deze twee stromingen is de homeopathie. De aanstichter van deze geneeskunde is Hippocrates die duizenden jaren geleden al de historische uitspraak deed: ‘Voeding is mijn medicijn’. Wat heel dicht bij de waarheid komt, omdat ze toen alleen natuurlijke voeding aten die dus 100% lichaamseigen was: ons lichaam herkende deze voedingsproducten als voeding omdat de honderdduizenden jaren daarvoor we ook zo aten. Ons lichaam is er dus aan gewend en weet hoe daarmee om te gaan, waardoor het, mist je het goed verzorgt, loopt als een trein.

Homeopathie komt van het Griekse woord ‘homöopathie’, waarbij het eerste deel homöo’ ‘soortgelijk’ betekent en het laatste deel ‘pathos’ staat voor ‘ziekte’, ‘kwaal’ em ‘aandoening’. Dit omschrijft wat homeopathie in wezen doet: een stof die bij gezonde personen bepaalde symptomen kan veroorzaken, kunnen patiënten met dezelfde symptomen genezen. Daarbij gaat het bij homeopathie altijd over een natuurlijke, ongevaarlijke stof zonder enige bijwerking die het lichaam dus niet extra belast.

De grondlegger van deze geneeswijze, Samuel Hanhnemann, stopte in eerste instantie met zijn dokterspraktijk vanwege de barbaarse manier waarop in zijn tijd met ziekte werd omgegaan, maar toen hij zich bezig ging houden met medisch vertaalwerk, en op werk stuitte van oudgedienden zoals Hippocrates en Paracelsus, ontdekte hij dat bepaalde geneesmiddelen die in grote hoeveelheden worden gegeven, specifieke symptomen veroorzaken, maar in kleine hoeveelheden dezelfde kwalen juist genezen.

Hij haalde al zijn medicijnen uit de natuur en gebruikte zichzelf als proefkonijn omdat hij daar – terecht – geen gevaar in zag. Zo ontdekte hij eind 18de eeuw aan den lijve dat patiënten inderdaad genazen van een ziekte door hen een middel te geven dat dezelfde effecten veroorzaakte: similia similibur curtentur, oftewel het gelijke met het gelijkende genezen.

Daarom krijg je bij een homeopatische arts vaak verdunde stoffen. Alleen verdunnen was echter niet toereikend, maar als je deze middelen begeleidt met ‘ritmisch schudden‘ leidt dat wel tot genezing. Hoe hij daarop is gekozen, is niet bekend. Zo nam hij een beetje kina-bast in (de ruwe vorm van kinine) in en ontdekte dat hij verschijnselen kreeg van malaria, terwijl kinine juist bekend stond als een goed geneesmiddel tégen malaria. Daarmee was het gelijkheidsprincipe geboren.

Deze geneeskunst bestaat inmiddels uit allerlei substromingen, die op details van elkaar verschillen, maar in de basis gemeen hebben dat alles in het lichaam met elkaar te maken heeft, je kan die onderdelen niet los zien van elkaar. De holistische kijk op de werking van het lichaam is een ander belangrijk verschil tussen homeopathie en de allopathie die veel later ontstond.

Hahnemann heropende zijn praktijk en begon met groot succes patiënten op deze nieuwe manier te behandelen. Dat bleef niet ongezien. In de tweede helft van de negentiende eeuw en het begin van twintigste eeuw nam de homeopathie overal ter wereld een grote vlucht. Er ontstonden zelfs ziekenhuizen op homeopathische grondslag. In Amerika was deze geneeskunst begin 19de eeuw zelfs leidend.

Wat is allopathie?

De term allopathie is ook bedacht door Hahnemann om het wezenlijke verschil tusssen homeopathie en deze nieuwe, moderne manier om met ziekte om te gaan te duidelijk te maken: het woord ‘allopathie’ bestaat uit de Griekse woorden ‘allos‘ en ‘pathos’, respectievelijk een ‘andere‘ of ‘verschillend’ en ‘ziekte’. En de verschillen zijn dan ook enorm, eigenlijk is alleen het achtervoegsel ‘pathie’ wat hen ‘bindt’.

‘Allopathie’ staat voor ‘ziektebestrijding’ door toediening van een antistof (contraria contrariis curantur), dus een tegengestelde – onnatuurlijke, synthetische of zelfs toxische – stof die bij gezonde personen bepaalde symptomen kan veroorzaken, kan patienten met dezelfde symptomen ‘genezen’, waarbij ‘genezen’ nogal opportunistisch is, gezien het feit dat deze stof lichaamsvreemd is en dus het lichaam helemaal niet geneest, maar juist belast. De allopathie staat voor de reguliere zorg, de zorg die in een land leidend is.

Allopathie is dus niet zozeer op een harmonische manier van trial en error ontstaan zoals de homeopathie waarbij Hahnemann alles op zichzelf testte tot hij zeker wist dat het werkte, maar begin vorige eeuw door de Amerikaanse filantroop en zakenman JD Rockefeller bedacht, ontwikkeld en uitgerold zonder dat dat gecheckt was op veiligheid. Wellicht heeft hij zijn vader die halverwege de 19de eeuw bedenkelijke brouwsels maakte en die aan de deur als medicijn verkocht, gezien als lichtend voorbeeld.

Rockefeller, die zelf gek genoeg zijn hele leven patiënt was bij een homeopathisch arts, pakte het in die zin een stuk professioneler aan. In plaats van ziekte te willen genezen, zag hij deze stroming meer als een uitstekende manier van geld verdienen, met als bijvangst dat hij daarmee zijn ‘concurrent’ om zeep kon helpen. Hij zorgde er dan ook voor dat de helft van alle opleidingsinstituten van artsen het loodje legde, en dat homeopathie in Amerika buitenspel werd gezet. Met behulp van veel geld – op dat moment was hij de rijkste man op aarde dankzij het fortuin dat hij met olie had gemaakt – en macht, rolde hij zijn plan over grote delen van de wereld uit. Deze stroming ging er niet vanuit dat het in lichaam alles met alles te maken had, maar dat het juist uit verschillende delen bestond die los van elkaar stonden.

Wat zijn de belangrijkste verschillen?

Voeding & medicijnen

De homeopathie wil mensen genezen en het geneesmiddel is natuurlijke, onbewerkte, lichaamseigen voeding eventueel aangevuld met natuurlijke supplementen. Het gaat dus om voeding die het lichaam als zodanig herkent en wat het dus goed kan verteren. Dat heeft alles te maken met ons DNA, dat past zich in 100.000 jaar slechts 0,5% aan aan veranderde omstandigheden. Dat geldt zowel in positieve zin voor natuurlijke – lichaamseigen – voedingsproducten die onze voorouders al aten, als voor bewerkte – lichaamsvreemde voeding. Natuurlijke voeding versterkt het immuunsysteem, bewerkte voeding verzwakt het.

Ziekte & gezondheid

Net als het verschil bij voeding ligt in natuurlijk en bewerkt, zo is dat ook het geval bij medicijnen en behandelingen. Homeopathie gebruikt natuurlijke middelen als medicijn, terwijl de allopathie daarvoor juist synthetische, lichaamsvreemde vaak zelfs toxische stoffen gebruikt. Dat betekent ook hetzelfde, namelijk dat de ‘medicijnen’ van de homeopathie het immuunsysteem versterken en de synthetische, soms toxische stoffen dat systeem juist verzwakken. Datzelfde gedlt voor de behandelingen zoals operaties, bestraling en chemo; alledrie plegen ze een aanslag op het lichaam.

Bij de homeopathie staat gezondheid centraal, terwijl bij de allopathie het juist gaat om ziekte. Dat is logisch, want aan gezondheid kan je niets verdienen, aan ziekte des te meer. Dat is goed te begrijpen als je weet dat Rockefeller van zijn allopathie ziekte als verdienmodel heeft gemaakt. Voor synthetische – te bewerken – stoffen kon je immers een patent krijgen, op natuurlijke stoffen die gewoon in de natuur te vinden zijn, niet.

Autoriteit & macht

Op de een of andere manier zijn we daar zo bang voor dat we massaal blind het advies van alle witte jassen opvolgen om bijvoorbeeld aan de chemo te gaan, terwijl we diep van binnen ook allemaal wel weten dat het zwaar toxisch en er andere, betere oplossingen zijn. Kennelijk zijn we zijn we gedurende ons leven zo geïndoctrineerd dat alleen de allersterkste die beslissing durven te nemen.

Monopolie & vrijheid

De gedachte van Rockefeller was indertijd om zoveel mogelijk monopolies te verzamelen, waarbij de eerste was op olie, de tweede op geld en de derde op ziekte. Dat is alledrie goed gelukt. Daarom is de allopathie tegenwoordig leidend en regulier. Alles is wettelijk geregeld en daarmee is de homeopathie een soort van buitengesloten.

Dat het bedacht is met het doel om heel veel geld aan te verdienen, mag voor een ieder duidelijk maken dat het in ieder geval niet per definitie ten bate is van onze gezondheid. Dat het hier ook nog eens gaat om lichaamsvreemde stoffen voor zowel medicijnen als behandelingen, zou het helemaal duidelijk moeten maken dat je daar beter niet aan kan beginnen.

Regels & wetten

De juridische basis van de allopathische zorg maakt dat, hoe giftig en levensgevaarlijk de medicijnen en behandelingen ook moge zijn, iedereen zonder nadenken de adviezen van de allopathische artsen opvolgt omdat zowel de artsen als hun patienten niet beter weten of het is de enige oplossing. Veel mensen – zowel artsen als patienten – weten niet beter of kanker bestrijd je met chemo, terwijl dat goedje meer kapot maakt dan ons lief is.

Uniform & casual dress

Om de autoriteit te onderstrepen dragen alle dokters, chirurgen en artsen bij de allopathische zorg een wit uniform, terwijl bij de homeopathie veruit de meeste therapeuten gewoon hun dagelijkse kleding dragen. Ook juridisch is deze autoriteit geborgd omdat het wettelijk is geregeld dat alleen de allopathische artsen een diagnose mogen stellen, en dat ook wettelijk is geregeld dat alle protocollen die Rockefeller ooit bedacht – hoe pervers ze ook zijn – uitgevoerd moeten worden en dat daar goed op gecontroleerd wordt. Tijdens de ‘pandemie’ hebben we gezien wat daar de gevolgen van kunnen zijn….

Oorzaak & gevolg

Maar misschien wel het belangrijkste verschil tussen deze twee stromingen is dat de allopathie zich baseert op symptomen, terwijl de homeopathie op zoek gaat naar de oorzaak. Als deze twee stromingen niet zouden bestaan en er zou vandaag worden gediscussieerd over de vraag: welke geneeswijze gaan we kiezen? Dan zou 100% kiezen voor de stroming die op zoek gaat naar de oorzaak. Het ‘oorzaak en gevolg-principe’ geneest immers de ziekte, terwijl het wegnemen van de symptomen niets doet aan de oorzaak dus de ziekte laat voortwoekeren. De allopathie geneest dan ook niet, maar houdt de ziekte ‘onder controle’, aangezien een dode patient niets meer oplevert en aan een gezonde persoon ook niets valt te verdienen.

Synthetische medicijnen & natuurlijke voeding

Daarbij gebruikt de allopathie synthetische – dus lichaamvreemde – medicijnen. Deze medicijnen, die zijn opgebouwd uit stoffen die het lichaam niet herkent als voeding, hebben gemeen dat ze ten alle tijden bijwerkingen kunnen hebben waarvoor weer nieuwe medicijnen nodig zijn. Op die manier kan de kassa blijven rinkelen. De homeopathie daarentegen streeft naar genezing en gebruikt alleen natuurlijke voeding (en natuurlijke supplementen) om dat voor elkaar te krijgen. Daaraan gaan geen mensen dood.

Losse delen & een geheel

Dat is ook de voornaamste reden dat de allopathen geen holistische kijk op het lichaam hebben, maar het lichaam zien als een ratjetoe aan onderdelen die verder niets met elkaar te maken hebben. Aan al die ‘delen’ zijn vervolgens ziektes, kwalen, medicijnen en onderzoeken geplakt, waarvoor wij veel geld moeten betalen. Het is niet voor niets dat de zorgkosten jaar na jaar stijgen, en niet zo’n beetje ook.

Daarbij worden mensen die aan de ernstige, dodelijkste ziektes leiden automatisch het hardst getroffen: wie kan immers honderdduizenden euro’s betalen om verlost te worden van een ziekte, en als je dat wel zou kunnen zou jij dat over hebben voor een beperkte levensverlenging, waarbij ook nog eens geldt: garantie tot de deur (van het ziekenhuis)? Op die manier verdien je als industrie heel veel geld omdat je veel meer inkomstenbronnen hebt en je niets gelegen hoeft te laten liggen aan succes. We zijn het immers gewend dat mensen bij bosjes dood gaan, daar kan de arts niets aan doen.

Zorgverzekering & geen zorgverzekering

Ook als het om de zorgverzekering gaat, hebben de homeopathische therapieen niets in te brengen. Waar de allopathische zorg de basis is voor de manier waarop in ons land de zorgverzekering is geregeld, bijvoorbeeld omdat zowel de kosten van de huisarts als het grootste deel van de behandelingen in het pakket zitten, komen de homeopathische therapieen – en haar patienten – er maar bekaaid van af: om te beginnen moet je deze verzekering erbij kopen en bovendien worden de kosten maar ten dele vergoed.

Ziekte dempen & genezen

De behandelingen – in clusief de medicijnen – die de allopathische zorg aanbiedt, hebben niet als doel om mensen te genezen, maar zo lang mogelijk in stand te houden, zodat er aan ieder mens optimaal verdiend wordt. Deze medicijnen zijn nauwelijks op veiligheid of resultaat gecontroleerd. Door de overheid gereguleerd medicijnen eisen wereldwijd dan ook maar liefst 700.000 doden per jaar. Het ironische is dat diezelfde overheid net doet of het ons beschermt, door iedereen die alternatieven medicijnen aanbiedt te demoniseren en af te doen als kwakzalvers. In Nederland alleen al gaan zo’n 20.000 mensen per jaar dood door medische fouten en medicijngebruik. Ter vergelijking: het aantal verkeersdoden per jaar is nog geen 600.

Iedereen weet dat, zeker als het om ziekte gaat, voorkomen beter is dan genezen, maar daar heeft de medische-farmaceutische wereld geen boodschap aan. Behandelingen en onderzoeken leveren immers heel veel geld op (deze bedragen stijgen jaarlijks), en preventie kost alleen maar geld, denken ze. Volgens de Deense hoogleraar geneeskunde Peter Gøtzsche ‘maakt de farmaceutische industrie meer slachtoffers dan de maffia’. Zou het niet beter zijn als de dokter ons voorlicht over echte gezondheid, in plaats van medicijnen te promoten?

Wat kan jij er zelf aan doen?

Bijna iedereen denkt dat medicijnen je beter maken, terwijl ze niet bedoeld zijn om je van je ziekte af te helpen, maar om de ziekte in stand en jou zo lang mogelijk in leven te houden, zodat er tijdens je leven optimaal aan je wordt verdiend. Dat betekent dat je chronisch ziek wordt genoemd, omdat je je leven lang aan de medicijnen zit. Hier ligt de kern van het probleem in het huidige medische stelsel: de huisarts wordt opgeleid om medicijnen te verkopen die een ding gemeen hebben: ze vertonen bijwerkingen.

Hippocrates, zoals gezegd grondlegger van de moderne geneeskunst, zei in zijn tijd niet voor niets:’Laat voeding je medicijn zijn en je medicijn je voeding’ zijn. Maar dat komt in de artsenopleiding nauwelijks ter sprake. Tijdens hun 7-jaar durende studie krijgen aankomend artsen precies een halve dag informatie over voeding. Hoewel we inmiddels weten dat natuurlijke, onbewerkte voeding het leeuwendeel van de gezondheidsklachten kunnen oplossen. Voeding als medicijn is dus nog steeds een ondergeschoven kindje.

Ook de geneeskracht van het lichaam, maar ook van het brein is geen onderdeel van de aanpak van de allopathische zorg. Waar steeds meer mensen zelf ervaren dat je met je denken ziekte en genezing kan bespelen, weten de (huis)artsen daar vrijwel niets van. Dat dat zo is, heeft alleen maar nadelen: het helpt de patient niet om beter te worden, maar soms wel om eerder dood te gaan, bijvoorbeeld als ze onbewust van de gevolgen een patient meedelen dat ze nog een bepaalde tijd te leven hebben. Het is niet de gebeurtenis die vervelend of naar is, het is hoe jij er naar kijkt, positief of negatief, hoe jij een situatie wil ervaren.

Afhankelijk van hoe jij in het leven staat, kan je kracht halen uit falen en mislukkingen, maar ook uit succes en complimenten. Andersom kan jouw reactie negatief zijn: je duikt in de slachtofferrol of ziet alleen de zwarte kant van het verhaal. Daarom is zo’n onbewuste uitspraak van een arts soms dodelijk. Op het moment dat de dokter zegt dat je nog twee weken te leven hebt, stort de ene patient in en is inderdaad twee weken later dood, terwijl de ander daar juist kracht uit put en veel langer blijft leven. Dit werkt dus naar twee kanten. Bij positieve levensenergie geef je een enorme boost aan je immuunsysteem.

De kracht van het brein

Positief of negatief denken, is een keuze. Je kan je brein – maar ook je lichaam – beide kanten beinvloeden. Je kan je leven laten beheersen door chronische stress of je kan je richten op ontspanning. Meditatie bijvoorbeeld wordt niet voor niets erkend als een gezondheids-bevorderende activiteit. De wetenschap heeft aangetoond dat meditatie al binnen acht weken structurele veranderingen in het menselijk brein teweeg kan brengen. Als mensen gedurende acht weken ongeveer 30 minuten per dag mediteren, ontstaat er meer grijze hersenmassa in de hippocampus. Dat is een hersengebied dat wordt geassocieerd met geheugen en leervermogen.

Het is fascinerend om te zien dat we ons brein en ons welzijn zelf kunnen veranderen door te mediteren, maar ook door gezond te eten, koud te douchen, stress de baas te worden, op onze intuitie te vertrouwen, etc. Als je uit contact bent met je gevoel, ben je automatisch ook uit contact met je lichaam, net als je andersom vertrouwt op je gevoel, je intuïtie, je automatisch meer ontspant.

Dankzij de geneeskracht van je lichaam, voeding als medicijnn en positief denken, kan je zelf 97% van alle gezondheidsklachten verhelpen. Maar wel met een kanttekening: groei begint met kennis en kennis kan je overal vinden, maar daarin de juiste keuzes maken, lukt alleen als je je gezonde verstand gebruikt! Hoewel de allopathie tegenwoordig leidend is, kan je dus heel goed zonder; voeding, ja ook natuurlijke, onbewerkte voeding vind je tegenwoordig overal – de biologische winkels, biologische boeren, gezondheidswinkels, etc. – zelfs in de supermarkt (let wel op het keurmerk).

Als je weet wat er in de bewerkte voedingsproducten zit, als je weet wat daarvan de gevolgen zijn – meer dan 10 miljoen mensen zijn chronisch ziek – en als je weet welke alternatieven er bestaan, is je kostje gekocht. Dan hoef je niet eens te weten wat je ziek maakt, wat daar de gevolgen van zijn en hoe je die kunt voorkomen. Als je weet dat al die medicijnen lichaamsvreemd zijn en ook nog eens bijwerkingen hebben, is het alternatief – gezonde voeding en een gezonde leefstijl – zowel logischer, goedkoper als doeltreffender.

Daarnaast geeft deze kennis je de mogelijkheid om zelf de regie over je eigen gezondheid te nemen, omdat je zelf kunt bepalen wat je eetpatroon wordt en hoe je wil gaan leven. Het bestuderen van deze gezonde kant, kost je echt geen zeven jaar, zoals een studie medicijnen. Bovendien kan je alles wat je hebt geleerd, direct inpassen (en ervaren) in je eetpatroon, zodat je elke dag bewust leert. Met voeding kan je niet alleen ziekte genezen, maar ook ziektes voorkomen, terwijl de synthetische medicijnen ze juist veroorzaken en in stand houden..

Samengevat: de een – de allopathische zorg – baseert de diagnose op de symptomen, zeg maar de gezondheidsklachten die een patient heeft en gaat die te lijf met synthetische, dus lichaamsvreemde uit olie opgebouwde medicijnen. Het is dan ook niet zo gek dat al diverse studies hebben geconcludeerd dat deze medicijnen vrijwel niet werken, het is ook niet voor niets dat er zoveel mensen sterven aan het gebruik van medicijnen. In Amerika is dat doodsoorzaak nummer één, gevolgd door hart- en vaatziekten en kanker. Niet zo vreemd dus dat niet alleen het aantal chronisch zieken jaarlijks stijgt, maar ook dat de levensverwachting al een tijdje de neerwaartse spiraal heeft ingezet.

Als je dat weet, beperk je dan niet tot de allopathische zorg, maar kijk dan ook eens rond in de keuken van de homeopathische geneeswijze, want daar vind je veel meer smaken en veel meer mogelijkheden om je gezondheid een gunst te bewijzen. Als je je lichaam goed verzorgt en niet ‘verwent’ met bewerkte voeding en andere synthetische ingredienten, waarvan je inmiddels weet dat ze je ziekte niet genezen, maar je op een levenslang dieet van synthetische medicijnen zetten. Dit kost je je immuunsysteem, je gezondheid en de levensverwachting.